[88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
| Figyelj,nem vagyunk kíváncsiak a MIÉP-sek által kreált szövegekre.Ez nem a harmadikut.gportal.hu.Szívesen fogadunk bármilyen nemzeti gondolkodású embert beszélgetni vagy vitatkozni,de ha lehet ne másolgass már be ilyen cikkeket.Amúgy meg szerintem nem kell megszakítani a kapcsolatokat,hanem markánsabban megjelenni.De szakítani semmiképp,ugyanis a Fidesz bár egyre liberálisabb,mégis a jobboldal vezető pártja,és 3-4 vezetőségben lévő ember még mindig a konzervatív eszméket vallja,ezért őrízni kell a kapcsolatot,sőt erősíteni kell más jobboldali pártokkal is az összefogást! |
Orbán beismerte, hogy nem akar kormányozni
Lassan mondom, hogy mindenki megértse: Orbán Viktor nem mer kormányozni - írja Halász József Szegedről, hivatkozva a Fidesz elnökének tegnapi rádiós nyilatkozatára.
Olvasó: Orbán beismerte, hogy nem akar kormányozni
Lassan mondom, hogy mindenki megértse: Orbán Viktor nem mer kormányozni - írja Halász József Szegedről, hivatkozva a Fidesz elnökének tegnapi rádiós nyilatkozatára.
„... nem a kormányt akarjuk megbuktatni, hanem a kormány rossz csomagját” mondta Orbán Viktor.
Ez azt jelenti, hogy beismeri: az EU-sarc alatt nem lehet nemzeti érdeket képviselve kormányozni. Mivel ő meg akarja tartani a „nemzetmentő” – soha valóra nem váló - nimbuszát, nem vállalhatta 2002-ben, az idei választáson és most sem vállalhatja – egy előrehozott választások eredményeként – a kormányzást.
Ezzel a kijelentéssel Orbán Viktor
1. beismeri, hogy egygyökerű a kommunistákkal, hiszen hagyja azokat kormányozni;
2. beismeri, hogy a FIDESZ választási programja megvalósíthatatlan, ha nem így lenne, akkor merné vállalni annak kormányprogramként történő megvalósítását;
3. ezzel beismeri, hogy az EU-ban – és egyáltalán a talmudista diktatúra alatt – nincs reményünk a nemzeti érdekek érvényesítésére;
4. beismeri, hogy ezt a bűnös szándékossággal keltett elszegényítést a terrorisztikus diktatúra bevezetésének előkészítésének eszközeként okozták , hiszen a helyhatósági választásokon elért FIDESZ-fölény a parlament és az önkormányzatok érdekellentétét eredményezi, amely magában hordozza a feszültség polgárháborúig fokozódásának lehetőségét.
Ez kijózanító kell, hogy legyen minden FIDESZ-re és kormányellenzéki pártra szavazó, támogató ember számára: a kormányellenzékiség nem jelent kormányváltást, de jelenti a nemzet fizikai megsemmisülésének veszélyét.
A Rendszerellenzéknek azért kell meghatározó politikai erővé válnia a helyhatósági választásokig, hogy elvégezze, amit Orbán Viktor nem mer elvégezni: megbuktatni a kormányt – és vele együtt egygyökerű helytartó-társát, a kormányellenzéket.
Ehhez hagyományainkra alapozott, függetlenséget adó program van. Ha van a magyarságban hit, bátorság és elhatározás, akkor a helyhatósági választásokon megkezdődhet a rendszerváltás.
Kelt Szegeden, 2006. július 25-én.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel: Halász József
A Pajzs Szövetség elnöke
|
A KDNP-nek azonnal meg kell szakítania mindennemű együttműködését egy liberális párttal, vagyis a fidesszel!!!!
Teljesen az ellenkezőjét képviseli, mint a KDNP!
A fidesz az szdsz ifjúsági szervezete volt, és az is maradt!!!! |
Orbán: nem nyitunk jobbra
2006-07-24. 10:00:30
Nem mondok le az egy tábor – egy zászló elvéről, mert úgy gondolom, hogy az nem megbukott, hanem, ellenkezőleg, erősebb lett, és van esély a teljes összefogásra, mondta Orbán Viktor kétszer is megbukott stratégiájáról szombati egyszemélyes előadásán Tusványoson. Emellett 2004-es szavainak homlokegyenest ellentmondva arról beszélt, hogy az EU-tagság egy esély az erdélyi magyar autonómiának.
|
Orbán idén is vitapartnerek nélkül. Így könnyű.
|
Orbán újságírói kérdésre válaszolta ezt, mely kérdés azt firtatta, belátja-e a pártelnök az egy zászló – egy tábor-hozzáállás kudarcát, és lesz-e nyitás jobbra. A Fidesz-elnök a baloldal egységével példálózva nemmel válaszolt. Szerinte nem pártok, hanem emberek szövetségére van szükség, ebben a kérdésben pedig a jobboldal lassan tanul, mint a bal, hiszen az ultrabalos Munkáspárt alig kapott szavazatot, hogy ne gyengíthesse az MSZP-t.
Azért nincs ma jobbos kormány, mert a MIÉP és a Jobbik elvitte az ahhoz szükséges szavazatmennyiséget; ez egyszerű, mint az egyszeregy, tette hozzá. Ez a 2,5 százalék következőkor már nem lesz ennyi, ő pedig nem mond le az egy tábor, egy zászló elvéről, mert úgy gondolja, hogy az nem megbukott, hanem, ellenkezőleg, erősebb lett, és van esély a teljes összefogásra.
Kuruc kommentár: Hogy a többszörösen bukott jobboldali egypártrendszer ideájához ragaszkodik annak többszörösen bukott vezetője, nem meglepő. De hogy ennyire átlátszóan hazudjon... A valóság ugyanis az, hogy sok MSZP-s szavazó megtanulta: annak érdekében, hogy a jobboldal ne kerülhessen hatalomra, két pártot kell bejuttatnia, az MSZP-t, és az önerőből erre nem képes SZDSZ-t. Ugyanis két vagy több párt képes csak egy oldalon a szavazatmaximalizálásra. Ha az MSZP a Fidesz modellt követi, s nem viszi be kétszer, 2002-ben és 2006-ban is a kis szélsőbalos pártot, nem alakult volna D-209, majd Gyurcsány-kormány. Egyébként pedig visszataszító, hogy Orbán az általa burkoltan, SZDSZ-közeli Pokornija által nyíltan leszélsőségesezett radikálisoktól várna el egyoldalú felajánlkozást.
Ahogy azt már hírül adtuk, a pártelnök az ő maga és pártja szeptember 26-i szereplésével kapcsolatban sem változtatott álláspontot: arra a kérdésre, hogyan ítéli meg tavalyi beszéde fényében, erkölcsi és nemzetpolitikai szempontból a saját és pártja általi szeptember 26-i feltétel nélküli megszavazását Románia csatlakozásának, Németh Zsolt előző válaszához hasonlóan Orbán Viktor is a kormányra hárította a felelősséget, mondván, hogy az feles döntés volt.
Erkölcsi szempontból vitathatónak nevezte ugyanakkor pártja voksait, ő viszont - közölte - jó lelkiismerettel tette, amit tett, mivel az erdélyi magyarság EU-csatlakozását helyesnek gondolja, mondván, a közösség maga is ezt akarja. Ha mégsem, akkor azt nem Budapestről kell elmondani, hanem az erdélyi magyarság képviselői által, akik viszont azt jelezték, hogy minél hamarabb szeretnének bekerülni az EU-ba.
Emlékeztetni kell mindenkit, hogy Orbán áltíásával szemben a szavazás előtt mind a Székely Nemzeti Tanács, mind pedig a fideszes támogatással létrehozott Magyar Polgári Szövetség arra kérte a pártot, ne szavazza meg a ratifikációt, amíg nem biztosított Székelyföld területi autonómiája. Egy 2005-ös felmérés szerint pedig a székelyek területi önrendelkezésüket fontosabbnak tartják az uniós csatlakozásnál is.
Viktor nem mellesleg saját korábbi szavait is meghazudtolta, hiszen (mint székelyföldi olvasónk is emlékeztet rá) míg ma, 2006-ban azt állítja, hogy az EU-tagság hozhatja meg a székely autonómia esélyét, 2004-ben, éppen Tusnádon még így dalolt:
"Ezért arra kérek mindenkit, mélyen érezzük át annak a történelmi felelősségét, hogy az elkövetkező tizenöt-húsz évben valószínűleg nem jön vissza olyan kedvező csillagállás az autonómia ügyében, mint amilyen Románia európai uniós taggá válásának pillanata. Most lehet kellő súllyal, most lehet kellő nemzetközi megértéssel és szimpátiával porondra lépni az autonómia érdekében. Attól tartok, hogy néhány év múlva már nem lehet. Azt hiszem, hogy aki most (2004-ben) nem az autonómiát állítja minden más kérdést meghaladóan az itteni politikai célkitűzések középpontjába, az valószínűleg történelmi hibát vét, és egy olyan esélyt mulaszt el, amely nem tér vissza."
Ezt követően Orbán Viktor, és pártja 2005 szeptember 26-án megszavazták a csonkamagyarországi parlamentben Románia csatlakozását az EU-hoz, az autonómia feltétele nélkül, anélkül, hogy az erdélyi magyarok, még bár az autonómia reményének a közelébe jutottak volna!
Bizony-bizony. A felvidéki magyarság helyzete pedig intő példa Orbán szavainak hiteltelenségére, valamint arra, hogy mit is old meg, milyen esélyt is kínál valójában az Európai Unió.
Ráadás: A pszeudoellenzéki párt, amely korábban a magyarellenes kijelentéseiről hírhedt Hajós Andrást és a Kispál és a Borzot is felléptette Erdélyben, egyebek közt megint román cigány-popegyüttest (Zdob si Zdub), továbbá az SZDSZ-idol Faludy Gyuri bácsit, (bár utóbbi végül nem jött el) hívta meg Tusnádfürdőre az erdélyi és csonkaországi magyarokat "megtisztelendő".
Kép és szöveg: Kuruc.info |
Ők csinálnak nekünk kultúrát
Beszélgetés Sárdy Barbara rockénekesnővel
Sárdy Barbarával Erdőkertesen a helyi kulturális központban találkoztunk, ahol egy közeli bemutató próbája után beszélgettünk a nemzeti radikalizmusról és a magyar média helyzetéről és terveiről...
Sárdy Barbara neve sokaknak ismerősen cseng. De ki is valójában Ő?
Köszönöm, hogy rám talált ez a lap, ezentúl én is mindig rá fogok találni. Énekesnőként tevékenykedem, emellett musical darabokat is írok. A média által radikálisnak nevezett Magyar Igazság és Élet Pártjának országgyűlési képviselő jelöltje voltam Sopronban, a legutóbbi parlamenti választásokon. Dalaimat leginkább politikai nagygyűléseken lehetett hallani, hiszen ma Magyarországon úgy működik a magyar zenei előadóművészet, hogy csak akkor van lemez kiadva, ha csinálunk egy saját kiadót. Mögöttem és a férjem mögött soha nem állt semmilyen pénzügyi csoport, nekünk van egy célközösségünk, akik hasonlóan gondolkodnak mint mi, akik radikálisnak, nemzeti gondolkodásúak vallják magukat, dalaink nekik szólnak. A dalok elkészítésében jómagam dalszövegíróként, férjem Papp Gyula zeneszerzőként vesz részt, így jól kiegészítjük egymást. Egyébként a Kertészeti Egyetemen most fogok diplomázni gyógynövény termesztés szakán.
Ön a radikális szót használta bemutatkozásában, létezik a radikalizmus Magyarországon?
Igen, de nem kellő hatékonysággal képviseltetjük magunkat, más országokban természetesnek számít a radikalizmus, nálunk Magyarországon a radikalizmus nem igazán elfogadott, sőt negatív színben van feltüntetve. Véleményem szerint mi vagyunk a gondolkodó része a magyarságnak, az a nagy tragédiánk, hogy most sajnos létszámban nem érjük el a régi elvtársak létszámát. Egyébként a radik szó azt jelenti gyökér, véleményem szerint a jelenlegi magyarországi politika pontosan azt szeretné, hogy a magyarság váljon gyökértelenné, ne foglalkozzon dicső múltjával és hagyományaival. Főleg az elcsatolt nemzet részeken tapasztalható a magyarság leigázása és történelmének elferdítése, más nemzetekbe való tudatos beillesztése. A radikális szó a változást, a teljes változást takarja. Az 1990 óta eltelt 16 évben bebizonyosodott, hogy elcsalták rendszerváltásunkat. A magyar népet úgy ahogy van, átverték, ezért a magyarság megmaradása érdekében radikális változtatásokra van szükség. És mondok még egy érdekeset, a nemzeti radikálisok a mostani 2006-os választásokon nem mentek el szavazni! Őket újra meg kell szólítani, a most "nem szavazó" magyar embereket újra kell mozgósítani, ha meg akarjuk változtatni a jelenlegi helyzetet.
Hátrány, ha ma valaki a radikalizmust felvállalja? Milyen hátrány érheti az embert, ha radikálisnak vallja magát?
A legjellemzőbb példa a férjem esete, aki 12 évet zenélt Zoránnal, de mikor kiderült, hogy MIÉP-es és a magyarság iránt elkötelezett, Zorán rögtön eltávolította együtteséből, érdekes, szakmai hozzáértése akkor már nem volt mérvadó. aki magyarnak, keresztény magyarnak született és ezt nyíltan fel is vállalja, jelenleg igen is hátrányos megkülönböztetésben részesül saját hazájában, Magyarországon.
Vajon miért passzív jelenleg a magyarság? El van foglalva a hétköznapi gondjaival, bajaival?
Igen, egyetértek ezzel, de hozzátenném a gondolkodó magyar embereket ez a fajta a hazug "magyar" politika már nem érdekli, elfordult tőle. Sajnos a magyar emberek többsége csalódott a politikusokban és a pártokban. Bizonyára a MIÉP is követett el hibákat, de a balliberális média több éves lejárató hadjárata és a nemzeti oldalra "küldött" emberek miatt negatív a MIÉP megítélése a közvélemény számára. Számomra felfoghatatlan, hogy aki a magyarságot képviseli, az szélsőségesnek van nyilvánítva a magyarnak nevezett médiában.
Jó, hogy megemlíti a médiát, önt nem nagyon láthatják a kereskedelmi televíziók műsorán, ezért nem is annyira ismert a nagyközönség számára, de a Győzike show a legnézettebb műsor az egyik kereskedelmi adón. Mi a véleménye a roma fiú óriási sikeréről?
Baj van sok területen. Baj van az adóval és a vevővel egyaránt. A média állítólag azért gyárt ilyen műsorokat, mert erre van igény. Ez hazugság. Az emberi természet legalantasabb tulajdonságait hívják elő ezek a műsorok, amelyek ott vannak mindannyiunkban. Az elbutított, identitását vesztett nép már észre sem veszi, hogy az amit tesz a jó erkölcsbe ütközik. Gyakorlatilag kukkol. A vicc csak az, hogy a média profizmusával ma már elérte, hogy olyan mintha spontán történne minden, miközben pontosan előre megrendezett jeleneteket látunk a képen! A média feladata ezzel szemben az lenne, hogy a minden emberben jelenlévő jót csalogassa elő. Ez a nagy felelőssége! Győzike véleményem szerint egy kihasznált, végtelenül egyszerű roma gyerek. A pénzzel és hírnévvel elkápráztatták, ő meg úgy táncol, ahogyan mondják neki. Ő kimondhat olyanokat, hogy "mondtam én, hogy fehér emberbe sose bízzál meg". Ő neki jogot adnak ahhoz, hogy ne tisztelje a többséget, a magyarokat. Győzike visszaél származásával. Ma Magyarországon előnyt jelent roma származásúnak, kínainak, sőt akár bűnözőnek is lenni. Ilyen világban élünk. Bizonyos, hogy fehér, magyar emberként nem kapott volna ilyen nyilvánosságot. Ezen neki is érdemes lenne elgondolkoznia! Visszatérve az alapkérdéshez, én természetesen sok művésztársammal együtt azért nem szerepelek a kereskedelmi adókon, mert magyar vagyok és ezt nem rejtem véka alá.
Mi a véleménye a liberális média fölényéről?
Az a legelkeserítőbb, hogy sok médiamunkás nem is tudja, hogy mit csinál, milyen idegen érdeket szolgál ki egy-egy műsor elkészítésével. Azt mondja a jelenleg hatalmon lévő kisebbség, hogy majd ők csinálnak nekünk kultúrát. De nekünk van saját, ne hagyjuk már, hogy a "modernség" és globalizmus jegyében ránk erőszakoljanak tőlünk teljesen idegen kultúrát. Jelszó a sokszínűség, szerintünk, a tény pedig az, hogy ennél egyszínűbb, silányabb még soha nem volt kulturális életünk.
Jelenleg a nemzeti oldalon sincs egység, erről mi az Ön véleménye?
Közszájon forog az az elv, melyet bizonyos érdekcsoportok alapelvnek tekintenek, miszerint "Mi fogjuk csinálni az ellenzéket, még az ellenzék ellenzékét is." erről ennyit.
Milyen tervei vannak a közeljövőben?
Én rockénekes vagyok. Szeretnénk a férjemmel egy jó magyar rockzenekart létrehozni, dalaink egy része is a magyar kultúráról, őseink, hagyományainkról szól majd. Sárdy Barbara és Papp Gyula zenekara lesz ez. Én egy harminc éves nő vagyok, akit nyomaszt a magyarság jövője, de például szerelemről is szeretnék énekelni, tehát nem kívánom leszűkíteni dalszövegeimet. ezen felül most egy új darabot is írok Magyar Rezervátum címmel, mit a magyar Kaszttal viszünk majd a közönség elé a közeljövőben...
Ön szerint ki jelenleg a legnagyobb magyar tehetség, a női magyar rockénekesek közül?
Egyértelműen Keresztes Ildikó. Nagyon méltánytalannak tartom, hogy alig szerepel a magyar médiában. Érdekes volt figyelni, hogy addig, amíg úgy gondolták "bedarálhatják" őt is, használták. Erdélyi származása csak hab lett volna a tortán. De mikor nyíltan felvállalta hovatartozását, a média megszűnt számára létezni. Ilyen tehetség mint ő ritkán születik.
Köszönjük Barbara, hogy lapunk rendelkezésére állt, ígérjük, hogy tudósítunk a rockzenekara fellépéseiről és lemezük megjelenéséről. Nagyon várjuk...
Márkus Tibor
Kárpát-Medencei Magyarok Lapja
|
|
Bocs, hogy beleszólok, de ez az oldal nem azért jött létre, hogy mindenki elmondhassa a véleményét? Úgy látom, hogy nem, a látottakból.
Kérdező |
| 16:48! Remélem, majd veled is így fognak bánni más honlapon, ahogy te bánsz az ide beírokkal! Na szia "keresztény"! |
Látom, a keresztényi mentalitás nevében sértegetve elküldesz! Gyönyörű, na látod, ezért nem veszem a kdnp-t komolyan. S miért? Nem lehet idejönni? Nem lehet kérdezni? Na neked is "szép" napot. :(
H |
| Jó figyu,ugyanazokat írtad le,amelyekre már válaszoltam(tunk).Nem mellébeszélek.De amúgy meg tök letojom mert ez egy KDNP-s oldal,KDNP-seknek és nem MIÉPeseknek.Nektek is van vitázótok a saját oldalaitokon,ott dumáljatok. |
Nem mondott ilyet, csak kiforgatjátok Csurka szavait, szokásotokhoz híven! Csak az szdsz-es és hasonló propagandák akarják ezt elhitetni, hogy Papolczi a vezetője a MIÉP-nek. Miétrt, a fideszenek ki a vezetője? orbán netán vagy Lévai Anikó, netán a pokorni? S mire írod, hogy mi csak a fideszt kritizáljuk, másokat nem?! Te aztán "nagyon tudod", hogy pl. én kiket s mikor szoktam kritizálni, mi?! A fidesz libsi, igen, mert egyik létrehozója az az orbán, akit te mindenáron védsz! Libsi a fidesz, akárcsak megalkotója, a "nagy" orbán. "A király nem bűnös, csak a tanácsadói" stílusod van, akárcsak a fideszesek zömének. Valami ok miatt ti nem engeditek meg kritizálni orbánt, miközben ti csak úgy szidjátok Csurkát és általában a nemzeti radikálisokat!
Ezekre a dolgokra még mindig nem reaqgáltál, csak mellébeszéltél!
orbán régi párttársa fodor gábor nevű "úriembernek". S ő írta alá a tőke szabad kiáramlását, nem adóztatta meg a multikat, viszont elengedte a kereskedelmi tv-k adósságát, eladta a magyar földet, akárcsak gyurcsány, és elárulta a székelyeket!!!! Mi ez, ha nem libderalizmus????
H |
| Erre az ORbán liberális írásra pedig már válaszoltam egyszer. |
| Én nem vagyok Fideszes,ez az egyik dolog.Ennyi erővel én is mondhatnám,hogy ti meg csak a Fideszt kritiziáljátok másokat nem.A Fidesz meg az "Orbán-kultusz" két teljesen más dolog.Szinte az egész Fidesz néhány embert kivéve libsi.VIszont ORbán és néhányan nem azok.Lehet kritizálni,senki nem mondta hogy nem lehet.Amúgy meg nekem a Csurkával az a bajom,hogy hagyja hogy a rohadt Papolczi irányítsa a pártot,még ezt ő maga is bevallotta,és ez a szar.Amúgy meg miatta is ment szét szinte teljesen a MIÉP. |
Rafináltak vagytok, állandóan a MIÉP-re élezitek kii a dolgokat, s oda dobjátok a labdát! Most nem a MIÉP-ről volt szó, hanem a fideszről!
Azokra reagálj, ami le volt írva, tehát még egyszer:
orbán régi párttársa fodor gábor nevű "úriembernek". S ő írta alá a tőke szabad kiáramlását, nem adóztatta meg a multikat, viszont elengedte a kereskedelmi tv-k adósságát, eladta a magyar földet, akárcsak gyurcsány, és elárulta a székelyeket!!!! Mi ez, ha nem libderalizmus????
Ha válaszolsz, erre kéretik válaszolni, a a fideszről van szó most, nem más pártokról, tehát ha válaszolsz, erre válaszolj! orbán egyáltalán nem a legjobb miniszerelnök jelölt. Ha n em erre válaszolsz, azt kell lássam, hogy te nem fideszes vagy, hanem orbán-kultuszos. A kettő nem teljesen egyforma. Vagy igen???? |
| Tudjuk, tudjuk, a 'nagy és tökéletes' orbán viktor, őt nem lehet kritizálni? És miért volna rossz egyébként Csurka? Ő és a MIÉP nem is hagyná, hogy eladják az országot! |
| 15:35! Érdekesek vagytok ti fideszesek! Állandóan a MIÉP-et és Csurkát támadjátok! Mi van? Fóbia ez nálatok?L Majd imádkozni fogok értetek, mert a lelkületetek igencsak beteges akkor! |
| De még mindig ő a legjobb miniszterelnök-jelölt.Jobb mintha a Csurka lenne :S |
| EZ tudod mi?Ez nem liberalizmus,hanem a liberálisok által ráerőszakolt döntések. |
19:04! Nagyon is az. Régi párttársa fodor gábor nevű "úriembernek". S ő írta alá a tőke szabad kiáramlását, nem adóztatta meg a multikat, viszont elengedte a kereskedelmi tv-k adósságát, eladta a magyar földet, akárcsak gyurcsány, és elárulta a székelyeket!!!! Mi ez, ha nem libderalizmus????
H |
[88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
